Message From the Editors
Welcome to the twenty third issue of the ADR Perspectives newsletter.
This issue includes arbitration and mediation articles from Calgary and Ottawa. The issue includes an article on mediation and three articles offering different perspectives from an arbitrator, an expert witness, and counsel, on the use of expert evidence in arbitration.
We would be pleased to consider your submissions, in French or in English, on topics of interest to the ADR user community in Canada.
Happy reading.
|
Message des rédacteurs
Nous sommes heureux de vous présenter le 23e numéro du bulletin Perspectives PRD.
Ce numéro présente des articles sur l’arbitrage et la médiation de Calgary et d’Ottawa. Il comprend un article sur la médiation et trois articles présentant différents points de vue d’un arbitre, d’un témoin expert et d’un avocat sur l’utilisation de preuves d’expert pour l’arbitrage.
Nous recevons avec plaisir vos articles, en français ou en anglais, sur des sujets qui intéressent la communauté des utilisateurs de PDR au Canada.
Bonne lecture.
|
|
Is an accusation of harassment equivalent to culpability? This article looks at the significant increase in harassment complaints coinciding with the Me Too Movement, as many ADR professionals take on the role of harassment investigators. The author examines the need to encourage victims of sexual and other forms of harassment to come forward against the need for procedural fairness.
Par Steven C. Gaon, Méd.A
Est-ce qu’une accusation de harcèlement équivaut à un verdict de culpabilité? Cet article examine la hausse importante des plaintes pour harcèlement qui coïncide avec le mouvement Moi aussi puisque plusieurs professionnels en PDR jouent le rôle d’enquêteurs en matière de harcèlement. L’auteur examine le besoin d’encourager les victimes de harcèlement sexuel et de toute autre forme de harcèlement à se manifester par rapport à la nécessité d’assurer l’équité procédurale. |
|
 By Jack Marshall, QC
Once the legal threshold has been met for admitting expert evidence, care must be taken by counsel in fully briefing the expert witness. It is critical that the expert give impartial and unbiased testimony and not simply be a part of the advocacy team. The expert must remember that while he or she is an expert, the tribunal in many cases is not. Accordingly the witness must speak clearly and slowly enough that the tribunal is able to follow what might be highly technical evidence. Always remember that it is the tribunal that renders the Award and the expert must ensure the tribunal has followed the evidence.
Par Jack Marshall, c.r.
Une fois le seuil égal atteint pour accepter des preuves d’expert, l’avocat doit soigneusement présenter au témoin expert tous les renseignements relatifs au cas. Il est essentiel que l’expert présente un témoignage impartial, car son rôle ne consiste pas uniquement à faire partie de l’équipe de plaidoyer. L’expert ne doit pas oublier que bien qu’il soit un expert, le tribunal, dans la plupart des cas, ne l’est pas. Il doit donc s’exprimer clairement et assez lentement pour que le tribunal soit en mesure de comprendre des preuves qui peuvent être très techniques. N’oubliez pas que c’est le tribunal qui rend la sentence et que l’expert doit s’assurer que celui-ci a bien suivi les éléments de preuve.
|
|
 By Bailey Rivard, CPA, CA·IFA, CBV, CFE, CFF
In complex technical matters, a subject-matter expert is often retained to assist counsel and the trier of fact in understanding the issues outside the law. This expertise can help translate complex information, so it tells a story relevant to the issues in dispute. To make the most effective use of experts in ADR proceedings, counsel should consider key tips and traps to avoid from the perspective of an expert.
Par Bailey Rivard, CPA, CA·IFA, CBV, CFE, CFF
Dans les cas techniques complexes, un expert technique est souvent embauché pour aider l’avocat et le juge des faits à comprendre les éléments ne touchant pas le droit. Cette expertise permet de clarifier les renseignements complexes de façon à pouvoir raconter une histoire pertinente aux questions en litige. Pour tirer le maximum des experts lors de procédures de PDR, l’avocat doit prendre en considération les principaux conseils et pièges à éviter du point de vue de l’expert.
|
|
 By David Tupper & Keith Marlowe
The expert use of experts and their reports in mediations and arbitrations is often the factor that can win or lose a case. Counsel discusses the do’s and don’ts of retaining, preparing, and using experts in ADR.
Par David Tupper & Keith Marlowe
Le recours efficace aux experts et à leurs rapports dans les cas de médiation et d’arbitrage est un facteur qui peut permettre de gagner ou de perdre une cause. Des avocats discutent des choses à faire et à ne pas faire lorsque vous embauchez des experts, les préparez et les utilisez en PRD.
|
|
|
|
|
